par benoit david
De la nécessité de choquer___________________________________________________________________________
Lettre sur la subversivité de l'oeuvre d'art___________________________________________________________________________
Seconde lettre sur la subversivité de l'oeuvre d'art___________________________________________________________________________
Pour une définition de la subversion___________________________________________________________________________
L’œuvre Tree de Paul McCarthy, de toute évidence, confronte la perception de l’art qu’ont certains, nombreux. Elle a suscité la fameuse petite expression «ce n’est pas de l’art» souvent avec hargne et mépris, comme il est coutume lorsqu’il y a scandale. Elle a même provoqué des gestes regrettables, comme il arrive parfois quand il est hors de question d’accepter quelque chose.
[8 photos – 454 mots]
ET S’ILS AVAIENT EU
UNE AUTRE TÊTE?
J’aime à penser que, s’ils avaient eu une apparence différente, l’histoire eut été tout aussi différente.
[7 photos – 25 mots]
Du 4 avril au 31 août, la galerie DHC art présente Come and See de Jake et Dinos Chapman.
[6 photos – 243 mots]
SECONDE LETTRE SUR LA SUBVERSIVITÉ DE L’ŒUVRE D’ART
quelques hypothèses
![loupe1[1]](https://goliathsouslapluie.files.wordpress.com/2014/01/loupe11.jpg?w=300&h=200)
Plus riche aujourd’hui de quelques réflexions et de quelques découvertes (voir De la nécessité de choquer), il me faut pourtant, pour que mon enquête progresse, vérifier certaines hypothèses.
[5 photos – 680 mots]
(Illustration d’après des dessins d’Harold Valiant)
L’artiste semble éprouver un besoin irrépressible de choquer. On dirait même que, plus ça va, moins il prend la peine de charger ses gestes de sens, se contentant simplement de choquer. Même le milieu de l’art contemporain s’en indigne [1]. Y a-t-il une logique derrière tout ça?
[5 photos – 944 mots]
Quelques scandales
en art contemporain
Un scandale est une affaire retentissante soulevant l’indignation de l’opinion publique. Je fais ici la liste de quelques uns ayant marqué l’art contemporain comme préparation à la question : «en quoi les scandales de cette période diffèrent-ils de ceux qui les ont précédés?», question posée dans le cadre d’une réflexion sur la subversion en art.
LETTRE SUR LA SUBVERSIVITÉ DE L’OEUVRE D’ART
premiers constats
Tel que demandé, je te fais un compte-rendu de ma recherche concernant la subversivité en art.
Tout d’abord, un constat désolant. J’ai eu beau chercher, visiter tout ce que je pouvais comme exposition, je n’ai absolument rien récolté digne de répondre à mes questions ni même de nourrir mon raisonnement. J’ai vu des œuvres de toute sorte et de tout calibre. Plusieurs posaient de vieilles questions, les autres feignaient de le faire. Rien n’a provoqué chez moi de bouleversement, si petit soit-il.
POUR UNE DÉFINITION
de la
SUBVERSION
Définissons la subversion.
La subversion est la contradiction ou le renversement des valeurs et principes d’un système en place. Il s’agit de corrompre, discréditer ou remettre en cause un système, des valeurs, des idées pour, possiblement, les jeter par terre et parfois tenter de les remplacer.
